Waarom is het belangrijk dat we dit even nakijken in betrekking tot het dossier kwartier van de ‘toekomst’ ?
Omdat de belangrijkste motivatie van de burgemeester financieel is: tewerkstelling en inkomsten.
Hij heeft natuurlijk gelijk dat er een enorm probleem is Geraadsbergen.
Zijn beleid is de laatste jaren catastrofaal. De schuld van de stad is in 5 jaar gestegen met 32,2 % zonder OCMW kosten (die ook niet te versmaden zijn).
De inflatie is niet gestegen in die jaren (bijna deflatie).
De inkomsten zijn ‘gestegen’. Corona is niet de oorzaak. Het enige dat verandert, is de beleidsploeg…
En toch wordt het gat groter en zijn er onzinnige projecten nodig die de bevolking
( +4600 bewoners = minimum 12.5 % van Geraadsbergen) impacteren.
Zie wat er op de website van Geraardsbergen:
In het meerjarenplan staan 11 strategische doelstellingen:
- Armoedebestrijding
- Burgerparticipatie en dialoog met de burger ???
- Uitstraling van de stad… Verwondering! ????
- Zorg en verbinding ????
- Lokale tewerkstelling ????
- Veiligheid en verkeersveiligheid ????
- Groene en nette stad ????
- Klimaatgezonde stad ????
- Fietsstad en wielerstad ????
- Woonstad / woondorp ????
- Performant en klantgericht lokaal bestuur
???????????????
Dit lijken me eerder de ingrediënten voor de stad van het verleden!
Het infuus van de subsidies zijn ook interessant en hoeveel mensen betalen de schuld af, m.a.w.
“wie onderhoud wie, en welke kiezers komen daaruit voor? “
Het verhaal wordt voorgezet…
Marcel Heirbaut
